Testbericht zum Canon RF 28mm f/2.8: Ein goldener Pfannkuchen oder ein Flop

Wenn es jemals eine Brennweite gab, die die Hersteller gerne vernachlässigten, dann ist es das bewährte 28-mm-Festbrennweitenobjektiv. Sie sehen, Ultraweitwinkelobjektive sind dynamisch und 24-mm-Objektive sind zugegebenermaßen vielseitiger. Allerdings ist der 28-mm-Bereich wahrscheinlich meine bevorzugte Brennweite, wenn ich mit nur einem Festbrennweitenobjektiv durch die Straßen laufe. Sie können einen größeren Teil der Geschichte einfangen oder sie ausschneiden, wenn Sie eine genauere Ansicht wünschen. Sie sind typischerweise kompakt und optisch gut gestaltet. Das neue Canon RF 28mm f/2.8 ist da keine Ausnahme.

Das neue Objektiv, das bereits im Mai zusammen mit der R100 angekündigt wurde, wiegt nur winzige 121 Gramm. Das entzückende 28-mm-Objektiv ist ein echtes Pancake-Design, das Sie überall hin mitnehmen können. Es ist das perfekte Objektiv, um auf ein kompaktes Canon-Gehäuse zu setzen und mit nur einer Optik den ganzen Tag unterwegs zu sein. Trotz des unglaublich geringen Gewichts verfügt das 28-mm-Objektiv über eine Metallhalterung, allerdings ohne wetterfeste Abdichtung.

An der Vorderseite des Objektivs befindet sich ein sehr schön verarbeiteter Kontrollring aus Metall. Dieser Ring verfügt über drei wählbare Optionen: vollständiger manueller Fokus, Autofokus (wodurch der Ring grundsätzlich deaktiviert wird) und die Möglichkeit, ihn als anpassbares Einstellrad zu verwenden. Unabhängig davon ist der Metallring trotz seiner dünnen Proportionen gut gedämpft und einfach zu bedienen. Die vorderen Elemente sind winzig, so dass beim Betätigen des Steuerrings keine Gefahr besteht, dass die Finger in den Schuss geraten.

Viele Weitwinkelobjektive mit Festbrennweite eignen sich auch gut als Nahlinsen, aber leider ist dies beim 28-mm-Objektiv nicht der Fall. Das Objektiv fokussiert überhaupt nicht im Nahbereich; Eine Blumenaufnahme umfasst im Allgemeinen auch die gesamte Pflanze. Wenn Sie sich Ihren Motiven jedoch nähern, lässt sich eine relativ geringe Schärfentiefe erzielen, und mit dem Weitwinkel-Perspektivsinn können Sie einige interessante Aufnahmen machen.

Ich war angenehm überrascht, wie dieses Objektiv mit hellen Lichtquellen im Rahmen umgeht. Die Canon-Linsenbeschichtungen widerstanden verwaschenem Streulicht und Kontrastverlust. Beim Anhalten gab es leichte grüne Geisterbilder, aber im Großen und Ganzen funktionierte es gut. Im Lieferumfang des Canon 28 mm f/2.8 ist keine Gegenlichtblende enthalten, aber zum Glück braucht man offenbar auch keine.

Glanzlichter zeigten bei Blende 2,8 in den Ecken zwar einen ziemlich starken „Katzenaugen“-Effekt, dieser verschwand jedoch bei Blende 5,6. Die Glanzlichter zeigen beim Abblenden ein leicht polygonales Aussehen, waren jedoch weitgehend frei von Zwiebelringen oder einem starken Seifenblaseneffekt. Ich empfand das Gesamtbokeh der unscharfen Bereiche als gleichmäßig, tendierte jedoch zu einem rauen Aussehen. Hintergründe können etwas hektisch wirken, aber bedenken Sie, dass dies größtenteils nur bei Nahaufnahmen mit größeren Blendenöffnungen eine Rolle spielt.

Ich hatte gehofft, dass dieses kleine 28-mm-Objektiv ein gutes Videoobjektiv wäre, aber es ist etwas gemischt. Während der manuelle Fokus butterweich ist, ist eine gewisse Linsenatmung vorhanden. Unter „Atmung“ versteht man die Veränderung des Sichtfeldes in der Aufnahme beim Fokussieren von nah nach fern. Es sieht so aus, als würde der Rahmen vergrößert und verkleinert, und ist bei Verwendung dieses Objektivs sehr präsent.

Aufgrund seiner kompakten Bauweise wäre dieses Objektiv auf einem schwebenden Gimbal sinnvoll, da es leicht auszubalancieren ist und nahezu kein Gewicht verursacht. Ich hätte nichts dagegen, es für einige Videoarbeiten zu verwenden. Es liefert nicht wirklich etwas Besseres – oder Schlechteres – als der 28-mm-Bereich eines f/2,8-Zoomobjektivs, aber es wird viel kleiner in der Handhabung sein.

Früher lieferten Objektive typischerweise weichere Bilder, wenn sie mit der größten Blende aufgenommen wurden. Sie müssten das Objektiv um ein oder zwei Blendenstufen abblenden, um eine wirkliche Schärfe zu erreichen. Was wir bei modernen Objektiven gesehen haben, ist eine echte Verschiebung hin zu hervorragender Schärfe, selbst bei den hellsten Blendenöffnungen. Oft führt das Abblenden zu einer vernachlässigbaren Verbesserung der Schärfe.

Sieht also so aus, als wäre das Canon RF 28mm f/2.8 eine Reise in die Vergangenheit. Wenn Sie mit f/2,8 fotografieren, entstehen etwas weichere Bilder, unabhängig davon, ob Sie in die Bildmitte oder in die Ecken blicken. Fairerweise muss man sagen, dass die Bilder bei f/2,8 immer noch völlig brauchbar sind, aber ich würde bewusst darauf abzielen, wenn möglich sogar auf f/4 abzublenden.

Dieses Objektiv hat einige Vor- und Nachteile, aber es bietet einen ultrakompakten und dringend benötigten Weitwinkelbereich für das RF-System. Das Objektiv ist für 299 US-Dollar erschwinglich und eignet sich ideal als Reisebegleiter oder als Objektiv für den täglichen Spaziergang. Ich könnte mir dieses Objektiv auf einer Vollformat-Canon als eine Art Analogon zu einer Fujifilm X100V oder Ricoh GR vorstellen. Allerdings würde ich dieses Objektiv auch für ein APS-C-Sensorgehäuse wie die R7 oder R100 in Betracht ziehen. Es lässt sich in ein ziemlich normales 45-mm-Festbrennweitenobjektiv umwandeln und stellt nicht die sperrige Belastung dar, die die meisten Vollformatobjektive mit sich bringen.

Nein. Canon stellt zwar ein paar Weitwinkel-Festbrennweiten wie das 24-mm-Makro und das 16-mm-1:2,8-STM her, versucht aber, unterschiedliche Dinge zu tun. Die Anschaffung eines teuren Zoomobjektivs wie des 15-35 mm f/2,8 L IS USM geht so weit über das hinaus, was dieses kleine 28 mm zu sein versucht, dass es kaum der Rede wert ist.

Ja. Es ist ein gutes kleines Objektiv und wie oben erwähnt gibt es eigentlich keine andere Option. Wenn Sie sich also für ein kompaktes kleines 28-mm-Objektiv mit Festbrennweite interessieren, ist dies die einzige – und einzige – Wahl.